Visita anche:
catalogo dei kakoi/gakoi • shogi.cloud

La sezione Shogi del sito Pegli.com aggiunge una quarta pagina destinata alla catalogazione dei Gakoi. Come già accennato nella precedente pagina relativa ai principali Castelli, l’argomento necessita certamente di approfondimenti a partire dai link inseriti a fondo pagina introduttiva (www.pegli.com/shogi).

Le aperture ed i Gakoi sono argomenti strettamente legati. Approfondendo online, si potrà notare come i castelli spesso vengano descritti attraverso le posizioni e le relative aperture all’interno delle quali si sviluppano e alle quali si oppongono.

Le aperture vengono classificate in due macro categorie: Static Rook (Ibisha) e Ranging Rook (Furibisha) con una sotto categoria Central Rook (nakabisha).

Usando la Torre del Sente (giocatore che inizia la partita, in basso nello shogiban) come riferimento, Static Rook prevede l’impiego tra le colonne 2-3-4 come “Torre Statica”. Contrariamente, muovendola tra le colonne 5-6-7-8-9 si impiega la “Torre Dinamica”. La “Torre Centrale” si riferisce al sottoinsieme di mosse lungo la colonna 5. Le definizioni di Torre Statica, Dinamica e Centrale si applicano naturalmente anche al giocatore Gote ma sulle opportune colonne.

Negli schemi sottostanti sono stati inseriti, oltre ai pezzi, delle celle colorate di rosso la cui intensità cresce sulla base della forza difensiva (quanti pezzi possono teoricamente muoversi sulla cella e catturare). Questo espediente grafico dovrebbe permette la valutazione della solidità dei Gakoi.

Ogni Gakoi catalogato riporta “l’apertura del giocatore” vs  “l’apertura dell’avversario”. Oltre allo schema vengono proposte quattro valutazioni (personali e quindi ovviamente opinabili):

• resistenza frontale;
• resistenza laterale;
• velocità di esecuzione;
• compattezza.

Circa la velocità di esecuzione è da intendersi come “indisturbata” (quindi teorica) ipotizzando che l’avversario non crei disturbi. Approfondendo per mezzo di fonti più esperte, si possono notare delle mosse al “contorno” volte a consolidare la difesa oltre il gakoi e prevenire attacchi altrimenti insidiosi. Tutte queste mosse al “contorno” evidentemente limitano la velocità di costruzione del gakoi pur non coinvolgendo i pezzi strettamente necessari alla realizzazione del castello.  Nel caso specifico dei castelli Ranging Rook viene aggiunta una mossa (+1) relativa all’indispensabile spostamento della Torre.

Per compattezza (tra 0 e -n) si intende l’unione senza vuoti tra i pezzi che compongono il gakoi. Il numero negativo indica appunto i vuoti che minano la compattezza del castello. A dimostrazione, per l’Anaguma si riportano zero vuoti e una valutazione massima di tre. La compattezza non è di per sé indice di maggiore resistenza. Un gakoi compatto riduce le minacce per paracadutaggio, da Torri e Alfieri ma contemporaneamente chiude gli spazi di manovra per i difensori o addirittura la via di fuga per il Re.

Suggerimenti e correzioni sono ovviamente ben accetti.

La seguente tabella riassume le valutazioni relative ai castelli e i link agli approfondimenti e alle valutazioni.

Castelli adatti ad un confronto Static Rook vs Static Rook.

Molto probabilmente Yagura è il Castello più noto ed il primo che viene studiato da chi si avvicina per la prima volta allo Shogi.

Adatto principalmente ad un confronto tra aperture Static Rook, offre una buona difesa contro gli attacchi frontali e laterali. La costruzione è piuttosto lenta. La compattezza è equilibrata.

La notorietà porta con sè i relativi studi per contrastarlo che sono ben noti ai giocatori esperti.

Yagura impegna tre Generali (2 Oro + 1 Argento) debitamente collegati per fornire protezione reciproca. L’Alfiere può essere integrato nella difesa con un ruolo di controllo su di una diagonale esponendolo però alla minaccia di possibili attacchi laterali.

Punto debole del castello è il Re posto sulla diagonale dell’Alfiere avversario. Ciò inchioda il Generale Argento sulla sua posizione in caso di attacco, frontale e diagonale, coordinato tra Alfiere e altri pezzi.

Variante rinforzata dello Yagura.

Ha una resistenza frontale migliorata a discapito della disponibilità di pezzi per il fronte destro che deve rinunciare all’apporto del Generale Argento.

Detto generale si integra nel castello e può traformarsi in testa di ponte per agevolare la penetrazione tra le linee avversarie al centro e a sinistra.

In caso di attacco coordinato su colonna 6, S-66 può svincolarsi con S-57.

Teoricamente, le minacce allo Hishi Yagura, sono molto simili a quelle destinate all’attacco dello Yagura.

Variante trasposta dello Yagura.

Ha una resistenza “modificata” rispetto all’originale dovuta all’arretramento del Generale Argento e alla sua sotituzione con il Cavallo. In detto modo, il Cavallo genera una protezione avanzata in riga5.  Anche la ricollocazione del Re in riga 9 sottrare lo stesso alla minaccia della diagonale maggiore.

Difetti si possono riscontrare nel rischio di sacrificio del Cavallo e nel mancato contributo del Generale Argento alla difesa dagli attacchi laterali.

Teoricamente, le minacce allo Kikusui Yagura, sono molto simili a quelle destinate all’attacco dello Yagura.

Kabuto viene indicato come risposta difensiva in caso di scambio di Alfieri. Piuttosto veloce da costruire e resistente ad attacchi frontali. Non offre molta resitenza laterale. La compattezza è piuttosto ridotta, riga 9 non sembra ben protetta da paracadutaggi laterali (S+49) coordinati con altri pezzi.

Il Castello del Granchio viene indicato come posizione intermedia alla costruzione dello Yagura.

Non sembra offrire un’adeguata difesa frontale e laterale nel medio e lungo termine. Lo schieramento dei tre Generali sembra invece permettere un buon controllo dell’area in prossimità del Re. La compattezza del Castello lascia alcuni spazi utili alla fuga del Re se posto sotto pressione.

Castelli adatti ad un confronto Static Rook vs Static Rook.

Migi Gyoku offre una buona resistenza frontale a discapito della resistenza laterale. I tempi di costruzione sono decisamente lunghi. La compattezza è compromessa da molti caselle libere che, perquanto controllate, lasciano molti spazi liberi per paracadutaggi e vie di fuga.

Studio in corso – note – pro e contro:

• (contro) la Torre è integrata nella difesa a destra ed è vicina al Re (posizione rischiosa);
• (contro) la spinta di due pedoni in P-15 e P-25 senza contrasto avversario sembra un evento piuttosto raro;
• (contro) la colonna 1 è presidiata dalla sola combinazione P-15 e L-19 monodirezionale;
• (contro) la Torre è vincolata su due direttrici difensive, colonna 2 frontale e riga 9 laterale e si pone come unica protezione alla Lancia L-19;
• (contro) un attacco combinato su 59 può creare forte scompiglio nella struttura;
• (contro) la solidità frontale sembra dettata dalla lontananza dalla proiezione di Torre e Alfiere avversari;
• (contro) l’Alfiere B-88 deve essere difeso rimanendo esposto alla proiezione di Torre e Alfiere avversari;
• (contro) la costruzione necessita di almeno 14 mosse indisturbate;
• (pro) la scarsa compattezza propone molteplici vie di fuga al Re;
• (pro) Generale Oro e Argento, G-69 e S-79, possono proteggere l’Alfiere B-88 e sviluppare una manovra offensiva a sinistra;
• (pro) la Torre può scorrere lungo la riga 9 e proporsi in appoggio a spinte offensive.

Variante dello Yagura. La costruzione è molto probabilmente conseguente allo scambio di Alfieri.

La difesa laterale sembra essere rinforzata dall’allineamento dei due Generali Oro.

Il consolidamento del fronte difensivo sulla riga 7 comprime il castello, lascia spazi di disimpegno per i Generali Oro eventualmente attaccati ma che restano però vincolati ai restrittivi movimenti ortogonali.

Ibisha Anaguma è l’adattamento in Torre Statica dell’originale Anaguma. Offre un’eccellente resistenza laterale e una buona resistenza frontale minata dalla partecipazione dell’Alfiere alla struttura difensiva. Il Re è posto sulla diagonale presidiata dall’Alfiere avversario creando possibili inchiodature per il proprio Alfiere e per il Generale Argento. Lento da costruire, necessita che il Re venga posto in posizione finale prima della costruzione e chiusura del resto del Castello.

Big Four è probabilmente il più solido e meglio strutturato tra i Castelli. Offre la miglior resistenza frontale e laterale. Ma non è esente da debolezze. Il Castello richiede moltissime mosse per essere terminato e deve essere costruito attorno al Re dopo la sua collocazione finale. Tutti i Generali partecipano alla difesa quindi non contribuiscono alla fase offensiva demandata a Torre, Alfiere e pezzi meno manovrabili. La concentrazione dei Generali permette all’avversario di coordinare, con calma e più pezzi, la propria fase offensiva.

Adattamento in Static Rook del Mino originale con il quale condivide la buona resistenza laterale rispetto ad un’inferiore resistenza frontale. Sufficientemente veloce da costruire. La compattezza ridotta permette la preconfigurazione di una via di fuga per il Re posto sotto pressione. L’Alfiere coinvolto nella difesa e il Re sulla diagonale sembrano essere dei punti deboli.

Funa Gakoi è più resistente lateralmente che frontalmente. Coinvolge l’Alfiere nella difesa ma toglie il Re dalla diagonale. Il Generale Argento sembra poco coinvolto nella difesa diretta ma utilizzato a protezione dell’Alfiere e della casella libera 68. Il Generale Oro G-69 risulta protetto dal solo Re.

Ahiru sembra più solido di quanto possa essere. Il fronte centrale dei Pedoni viene protetto da due Generali Argento e dallo stesso Re. Ciò può dare il via ad una serie di scambi piuttosto pericolosi o inchiodature sulla colonna 5. I lati sono esposti a paracadutaggi essendo difesi da due soli Generali per parte. Alfiere e Torre non sembrano godere di adeguato supporto da parte dei Generali impiegati in difesa. L’Alfiere viene impiegato dalla posizione B-97.

Nakazumai, come Ahiru, sembra più solido di quanto possa essere. Il fronte centrale dei Pedoni viene protetto da tutti i Generali Argento e Oro spinti diagonalmente in riga 8 (G-S-K-S-G). Lo spostamento dei Generali Oro lungo le colonne 3 e 7 rende Nakazumai e Ahiru intercambiabili. Non si evidenziano particolari vantaggi nel passaggio da un castello all’altro.

Castelli adatti ad un confronto Static Rook vs Central Rook.

Gangi Gakoi ha una buona resistenza sia frontale che laterale. Si presta a contrastare un’apertura avversaria Central Rook. La ridotta compattezza, compensata dal buon controllo del triangolo dei Generali sulle caselle libere, permette al Re vari vie di fuga. Poco osservato in partita.

Castelli adatti ad un confronto Ranging Rook vs Static Rook.

Anaguma offre un’eccellente resistenza frontale e una buona resistenza laterale. Lento da costruire, necessita che il Re venga posto in posizione finale prima della costruzione e chiusura del resto del Castello.

Mino Gakoi premia la resistenza laterale rispetto alla resistenza frontale. La velocità di costruzione è buona. Il Castello prevede una via di fuga sulla colonna 1 indispensabile per non lasciare il Re in trappola a seguito di attacchi coordinati.

Estremamente veloce da costruire ma di scarsa solidità nel medio e lungo termine. Sembra risponedere alla necessità di una difesa d’emergenza.

Castelli adatti ad un confronto Ranging Rook vs Ranging Rook.

Estremamente veloce da costruire ma di scarsa solidità nel medio e lungo termine. Sembra risponedere alla necessità di una difesa d’emergenza.

Anaguma offre un’eccellente resistenza frontale e una buona resistenza laterale. Lento da costruire, necessita che il Re venga posto in posizione finale prima della costruzione e chiusura del resto del Castello.

Rispetto al Mino Gakoi originale rafforza la resistenza frontale indebolendo lievemente, forse, la resitenza laterale.

Ulteriore miglioramento rispettp al Taka Mino Gakoi volto a rafforzare la resistenza frontale.

Evoluzione del Taka Mino volta a migliorare la resistenza frontale. La velocità di costruzione è penalizzata dalla ricerca di maggior solidità contro un’apertura Ranging Rook avversaria.

Yagura in versione Ranging Rook. Il Re viene sottratto alla diagonale controllata dall’Alfiere avversario. Sembra essere di scarso impiego e personalmente non l’ho mai osservato in partita.

Castelli adatti ad un confronto Ranging Rook vs Central Rook.

Kinmuso è un castello funzionalmente simile alla famiglia dei Mino. Più adatto alla difesa frontale che laterale. La riga 9 sembra più utile come via di fuga da attacchi provenienti dalle colonne 1 e 2. Utile contro attacchi Ranging Rook ed anche “Central Rook”. Il Re integrato nella difesa come supporto alla prima linea dei Pedoni sembra ridurre la potenziale resistenza frontale. P-37 viene protetto da N-29, S-28 e G-48 ma subito alle spalle trova posto K-38 minacciabile attraverso un aattacco ben coordinato. Possono seguire scambi di pezzi non convenienti per il difensore.

P-16 lascia aperta una via di fuga per il Re sotto attacco laterale ma, nota importante, S-28 ostacola l’accesso alla colonna 1. In caso di forte pressione laterale bisogna avere la lungimiranza di rimuoverlo preventivamente.